Goo韓邵逸夫

老實說, 以前真是看不起邵逸夫的。論電影， 嘉禾及其他獨立公司的戲好看多了; 論電視劇, 麗的好過無線。當年邵爵士要去外國參觀影展， 陪伴的自然是方小姐， 另加兩個藝名叫莎莎菲菲之類的艷星。多年後， 曾經叱吒一時的嘉禾已經停產電影， 亞視還是年年掙扎， 數度易主。曾經獨當一面， 做主角甚至電影公司老闆的， 如羅樂林, 劉家輝, 羅莽及姜大衛, 李海生等， 都為邵老闆打工， 天下英雄盡歸我腳下矣。美人嗎? 當年與莎莎菲菲同輩的艷星， 有一個聽說在蘭桂坊做小販, 現今無線台慶， 邵爵士總有應屆港姐左右扶持， 比起曹操的"銅雀春深鎖二喬"又優勝多了。曹魏王要的二喬, 即吳國兩名靚師奶, 邵爵士則是"年年台慶伴港姐"。

出色的對手先後退下， 皆因邵逸夫的制度建立得好， 與韓非子"難勢"的治國之道不謀而合。記得簫笙由麗的轉到無線拍劇時， 可看出簫劇明顯地被無線制度化了。無線的電視劇， 有如麥當勞的漢堡包， 無大驚喜， 但水準可預期。況且， 無線可以拍出超水準的電視劇， 成數又比麥當勞可推出神戶牛柳漢來得高。退可守， 方能進可攻。史記將老莊申韓歸於一類, 老子曰, 治大國如烹小鮮; 同理, 管公司如烹巨無霸。

再用 Google 的例子來解說制度, 早期最流行的 search engine Yahoo 用 directory tree 技術， 需要大量人手。Google 用的 search algorithm， 是自動化的軟件機械人, search result 水準可預期, 可看成是一個好的制度，好的基礎。Yahoo 後期雖然也採用類似 Google 的技術， 但水準不如。有何影響? 制度基礎好, 所投入的資源會用在優化產品上; 制度基礎不好，投入的資源須用在維修基礎上。這可解釋, 為何近年 Yahoo 表現不濟, 失去很多擦身而過的黃金機會。同理, 當年麗的亞視也是這樣, 因此劇集水準參差。

P.S. 有說邵爵士當年用人不當, 掌權者連買廁紙的開支都要管, 毀了邵氏。所以, 做人要 Goo 韓, 但不可太孤寒。