奪寶奇兵與占士邦: 歐美價值觀的分歧

Q: 奪寶奇兵的 Indiana Jones 與占士邦 (James Bond) 有何差異對比?

兩套片集的分別, 在於個人與組織。在占士邦片裏面, 壞蛋絕大部份是個人--富翁, 正義的一方是政府 (組織), 記著, 占士邦背後還有一大班人幫他發展新武器。奪寶奇兵正好相反, 壞蛋都是組織, 如國社黨 (納粹) 政府、蘇聯政府及邪教, 正義的一方是個個人英雄, 不需靠政府幫助。

要從美國革命說起, 革命目的, 除了要炒英皇魷魚之外, 更有新的哲學思維。形響美國革命至深的 Common Sense 一書, 提出政府及社會的分別, 對政府抱懷疑及不信任的態度, 崇尚個人主義。Common Sense 又質疑單憑血統而得到統治權的歐洲貴族, 使美國人不尚血統而崇尚講究能力的 Meritocracy。

奪寶奇兵電影裏面, 邪惡的都是一些外國政府。片裏的美國政府, 頂多是不誤主角的事, 幫不了忙。主角千辛萬苦取得了的約櫃, 美國政府只會束之高閣, 盡顯官僚本性。

西歐人比較相信政府, 認為政府可促進社會公義。富翁會被視為貪婪的象徵, 因此西歐社會多高稅高福利。西歐對富翁的輕視, 正好反映在占士邦小說及電影裏面。

Society in every state is a blessing, but government even in its best state is but a necessary evil; in its worst state an intolerable one -- Common Sense (1776)