高錕爵士 | 中國公民領取諾貝爾獎的捷徑

正當香港慶祝「我地ｏ既香港人」，前中大校長高錕博士榮獲諾貝爾獎，我看了外電報導卻心裏滿不是味兒。美聯社這樣說：「三個美國人分享諾貝爾獎」(3 Americans share Nobel physics prize)！說楊振寧、崔琦等是美國人，我沒有異議，沒有美國的教育及研究環境，造就不了楊振寧、崔琦的科學成就。高錕大半生都是在上海、香港及英國渡過，又在英國發展其科研事業，他得到諾貝爾獎的研究，也是在英國進行。美聯社對高錕的報導，標題是美國人，略提他有英國國藉，對於他的中國人身份，幾乎隻字不提，有為高錕「去中國化」之嫌。英國人亦會不忿氣，明明是英國培養出來的人材，卻被美聯社向全世界說成是美國人了。英國政府要是醒目的話，會趕快策封高錕為爵士，「宣示主權」。英國人得諾貝爾獎的，約五十多人，其中接近六成為爵士或勛爵，高錕擔任中大校長的時候，已獲封CBE, 再封爵士，合情合理。更且，這不是讓高錕去沾大英帝國之光，而是英國要沾諾貝爾獎得主之榮。幾十年後，你問，「電燈泡之父是誰？」答案仍然會是美國人愛迪生；幾十年後，你問，「光學纖維之父是誰？」答案如果是高錕爵士，你說，世人會認為高錕是英國華人多些，還是美國華人多些？

朱經武、徐立之的往諾貝爾之路？
既然前中大校長獲獎，也可談談前科大校長朱經武獲得諾貝爾獎的機會。一向以來，諾貝爾物理獎多數是頒與在理論上有貢獻的科學家，近年來，應用科學漸受重視，早在 2000年，集成電路發明人之一的 Jack Kilby 獲得諾貝爾物理獎，已預示了高錕等應用科學家獲獎的機會，會大大的提高。朱經武在超導體上的研究又如何？幾十年來，科學家都相信，超導體只能在 30 度K (約-243 度C) 以下的低溫才能夠存在，由於超低溫環境成本非常昂貴，所以超導體並無經濟效益。1986年，兩名歐洲科學家在 35 度K中發現了超導體，突破了理論的極限，1987年便火速獲得諾貝爾物理獎了；就在同年，朱經武一組的研究員，將超導體溫度提高至92 度K，這個發現，在應用層面上意義極為重大，因為在 77 度K以上，可以以價廉的液態氮作為冷凍劑，從此超導體有了商業用途，更為普及，很多大學的物理課，都用液態氮儲藏及向學生展示超導體，都是多得朱經武的研究成果。港大校長徐立之在科研上的貢獻亦是非常卓越，當年他率先發現導致囊腫性纖維化（Cystic Fibrosis，一種較常發生於歐美白人身上的遺傳病）的基因，開拓了基因治療的新領域，又帶領人類基因組計劃 (Human Genome Project)，影響醫學發展至深。所以朱經武、徐立之都有可能獲得諾貝爾獎。

中國公民領取諾貝爾獎的捷徑
與高錕同時分享諾貝爾物理獎的 Willard Boyle，擁有加拿大及美國國藉，今年諾貝爾醫學獎得主之一 Elizabeth Blackburn，擁有澳洲及美國國藉，一人得道，兩國歡欣。但高錕在國際上被公認為美國英國公民，(事實亦如此)，要我向外國的親戚及朋友解釋，高錕是香港人，要比解釋 "the London-based bank of HSBC" 是「香港人ｏ既銀行」更加難，起碼，HSBC 還剩個 H。高錕居港二三十年，早已經是香港永久居民了吧？他有沒有申請特區護照？如果有，中國人的榮耀就不用給美國英國拿去專享，而是「中英美共榮」。現時香港的特區護照，市價 (投資額) 650萬，香港政府要是醒目的話，快快倒貼 650 萬給朱經武校長、徐立之校長及相同級數等人，請他們收下免費特區護照一本，就是要等將來有這樣的一日，美聯社、CNN 不得不這樣報導:
Lap-Chee Tsui, a citizen of Canada and Hong Kong, China, wins the Nobel medicine prize.
Paul Ching-wu Chu, a citizen of America and Hong Kong, China, wins the Nobel physics prize.