曾經在香港住過的兩位醫生國父

曾經在香港住過的兩位醫生國父，有沒有見過面？這是個有趣的問題。1891-1892年，是國父孫中山先生在香港習醫的最後一年，一般相信，孫中山習醫時，大部份時間都花在雅麗氏醫院，當時的教學醫院裡面，雅麗氏醫院在荷李活道和鴨巴甸街交界。這時孫中山孕育了革命思想，他其餘的活動範圍，多在中環。

與此同時，在中環的德忌笠街(德己立街)，住了一位眼科醫生厘沙路，在家中開設診所。厘沙路一向都對統治其家鄉的西班牙當局和向農民收重租的教士不滿，寫過小說大肆抨擊，被西班牙視為眼中釘，住在香港幾個月之後，厘沙路決定回鄉，臨行前寫了兩封遺書，回鄉上岸不久，便被西班牙當局拘捕及放逐，並於1896年把他處死。兩年後，美西戰爭爆發，西班牙戰敗，割讓古巴、關島、菲律賓、波多黎各給美國，菲律賓人方可以公開紀念厘沙路。厘沙路死後，聲望日高，幾十年後，菲律賓獨立，厘沙路，今譯黎剎，被專為菲律賓國父。提起黎剎，難免勾起了港人的傷心回憶，香港旅行團人質被殺事件，就是發生在黎剎紀念公園門外。

這兩位未來國父，在香港有沒有見過面？歷史沒有記載。不過，兩人碰過面則有可能，孫中山在港時，經常光顧威靈頓街夾擺花街的西餐廳「杏讌樓」，這餐廳離德己立街只一兩個街口，說不定兩人曾經坐在鄰桌鋸牛扒也說不定。如果我會拍電影，拍一部孫中山黎剎兩人相識的電影也不錯，二人都有共同理想，一定會互相啟發，惺惺相惜，肝膽相照。

香港以商埠起家，港人為生計、為口奔馳，營營役役，但在這商業小城，茫茫人海裡，一個街口之內，一個內地學生，一個外地醫生，「一街兩國父」，可以憑理想改變了自己國家的命運，影響亞洲全世界，也是一個異數。

P.S.這部「中山黎剎傳」，題材這麼嚴肅，恐怕沒人看，一定要加入功夫元素，就如電影「十月圍城」一樣，清朝追殺孫中山，西班牙也追殺黎剎，找那位勇士相救？葉問還未出世，自然要找孫中山的「老朋友」，黃飛鴻了。這可要辛苦黃師傅，殺手從西環登陸，直殺中上環，黃師傅要拖住十三姨的手仔，在中環上環走跑來跑去。片名已經擬定，就是，「黃飛鴻之：七月圍院」(醫院)。

私有化是否導致領匯瘋狂加租? 同場加送: K歌惡搞

2004年尾，領匯上市，有公屋住戶盧秀蘭、馬紹基申請司法覆核，意圖阻止上市，搞得滿城風雨。當時我寫了一些歌詞諷剌這件事，但沒有完成，直至上週才加了幾句。領匯上市後瘋狂加租，我已改變了對上市的看法，改為認同盧婆婆，所以改了一些歌詞，如「實亂加租令租客注定執笠瞓街」一句，原為「望賺錢散戶申請領匯盞得個桔」，指因 2004年領匯擱置上市而空歡喜一場的人。

領匯上市瘋狂加租，很容易使人墮入「邏輯陷阱」，贊成自由市場經濟的，多贊成私有化，贊成私有化的，多贊成領匯上市，結果是，贊成自由市場經濟 --> 贊成私有化 --> 贊成領匯上市 --> 領匯瘋狂加租，如此，反對私有化的人便可以一棍打沉自由市場經濟了。我想指出，私有化並不一定導致領匯上市後瘋狂加租，領匯加租有兩個原因：使命的改變和壟斷。

使命的改變 (Change of Mission)： 領匯管理的物業，原為公屋(廉租屋)的商場停車場，當初建成時也順理成章地以廉租租出，這是該等商場停車場最先的使命。私有化後，使命改變了，領匯轉為爭取最大的租金。若果在上市時加上了對加租的限制，原有使命便可保留。要留意的是，在公有化(政府為業主)下，使命仍然可以改變，如果財困，政府可以令負責公屋官員的晉升和租金掛鉤，官員自然也會瘋狂加租了。各位不信? 不妨看看大陸的地方官員，在「GDP越大，升官越快」之下，沒收農地建工廠建豪宅之類的事件，層出不窮，所以公有化並不確保人民享有低廉的支出。

壟斷 (Monopoly)：這是造成領匯瘋狂加租的主因，這些公屋商場本來就是為公屋租戶而設的，位置佔盡優勢，尤其是偏僻的公屋，居民須要乘車才可到領匯以外的商場購物，領匯有這等位置優勢，又豈有不瘋狂加租之理? 說到壟斷、競爭對價格的影響，我且舉美國長途電話的例子，九十年代我在美國打電話給久未見面的牙買加親友，當時美國致電香港的電話費，約每分鐘5至10美仙，我和親友暢談超過一小時，收到電話單後嚇了一跳，原來致電牙買加的電話費是致電香港的十倍! 美國電話市場本來由美國電訊(AT&T)所壟斷，八十年代美國開放電話市場，加入MCI、U.S. Sprint 等競爭者，有些長途電話費，在十年內下跌了百分之九十。牙買加呢? 當年由一家電話公司所壟斷，所以出現了「窮國貴電話費」的現象 (2009 GDP per Capita: 美國 $45,934, 香港 $42,653, 牙買加 $8,804)。

「窮國貴電話，公屋貴商場」，從領匯的例子看，若要私有化，請先設立競爭機制，不然將會產生一頭怪物。

P.S. 各位猜一猜，前英國殖民地的牙買加，是由那一家公司所壟斷? 自然是以前香港電話公司的大股東，大東電報局 (Cable & Wireless)。

P.S.2 要改變中國地方官員「GDP為王」的做法，可參考哈佛教授 Howard Raiffa 在 Decision Science 的一些方法，有空我會寫這題目。

特區環境高官問答：將軍澳堆填區 Plan B

釣魚台向為中國領土，主權神聖不可侵犯，要在釣魚台宣示主權，最實際的方法，就是 . . . . . . 在釣魚台上倒垃圾，正所謂，「體現主權，垃圾堆填」。

問：為何香港新的堆填區要選在釣魚台?
答：鑒於香港市民及立法會的熱烈抗議，我們高官已不考慮擴建將軍澳垃圾堆填區，而改為申請擴建香港特區，將釣魚台納入，設立「釣魚台垃圾堆填區」。

問：釣魚台會否遠了一點，運輸成本太貴?
答：我們已確定了古代海上絲綢之路，將會用鄭和時代的帆船送垃圾，保証「風力零排放，本港零堆填」。

問：有說香港政府出橫手，以船隻有老鼠為名，阻止民間保釣船隻駛往釣魚台去。
答：本港垃圾多食物殘餘，讓保釣船隻開到釣魚台，將來釣魚台都是老鼠了。

問：發展釣魚台堆填區對香港有何經濟利益?
答：將軍澳堆填區可以關閉，在「日出康城」旁，再起一座豪宅，叫「日出莊城」，長實好，香港好，我們高官退了休做地產公司的董事更加好 --- 對不起，請將最後一句刪掉。

問：日本方面的反應將會如何?
答：倒垃圾是市政問題，不容日本干涉香港市政! 如果日本也送垃圾到釣魚台，發動「中日垃圾大戰」，香港未必輸給日本，單看我們每日的發泡膠飯盒，已知，香港必勝!

問：港日官員交涉，會不會引起越權問題? 阮次山說，香港特首是不能夠打電話給菲律賓總統的。
答：倒垃圾是市政問題，不屬軍事外交，如日本首相打電話給特首，我們將會不接電話，叫日本首相接洽食環處。

問：怕不怕美國會反對?
答：不用擔心，美國是不會反對的。我們還有一個重要的戰略，就是「垃圾自由行」，廣東深圳的垃圾均可倒在釣魚台上。

問：何以見得?
答：上週我們高官與美國希拉莉上MSN聊天，她強烈譴責將香港廣東垃圾倒在釣魚台的做法，我們告訴她，廣東積了三十年的美國電子垃圾，如果美國不讓我們倒在釣魚台，我們只好將電子垃圾全部送還給美國!

問：希拉莉的反應如何?
答：她立刻離線，這幾天也不敢上MSN了。